?

Log in

No account? Create an account
duel_gazeta
duel_gazeta
............ ..............

June 2009
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30

duel_gazeta [userpic]
ЕСТЬ ЛИ ЧЕСТЬ У ЕВРЕЙСКИХ РАСИСТОВ?

ЕСТЬ ЛИ ЧЕСТЬ У ЕВРЕЙСКИХ РАСИСТОВ?

НЕТ - Ю.И. МУХИН                                                                                                    ДА - ГАГАРИНСКИЙ СУД

В Гагаринский районный суд г. Москвы
Исковое заявление

Истец: Стамблер Борис Гершевич,

Ответчики: Смирнов Валерий Марксович, Мухин Юрий Игнатьевич.

Газета «Дуэль», №16 (365) от 20 апреля 2004 года в редакционном комментарии, опубликованном на стр. 2 и написанном главным редактором газеты «Дуэль» Мухиным Юрием Игнатьевичем, распространила обо мне, Стамблере Борисе Гершевиче, сведения следующего содержания:

1. «...В выгодных для себя случаях он отказывается от отца и называет себя  Григорьевичем. ... Какая может быть честь у человека, всю жизнь обманывающего людей своим отчеством?»

2. «...Отрядами штурмовиков еврейских расистов, их эсэсовцами выступают ветераны войны, сегодня штурмовики еврейских расистов требуют сжечь литературу, неугодную им».

Поясняю, что второй из вышеприведенных фрагментов редакционного комментария относится непосредственно ко мне, Стамблеру Борису Гершевичу, ветерану и инвалиду Великой Отечественной войны, обстоятельство было установлено Гагаринским районным судом г. Москвы в ходе разбирательства по гражданскому делу №2-1704/8-03, возбужденному на основании моего предыдущего искового заявления к вышеназванными ответчикам - Смирнову В.Ми Мухину Ю.И. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22.07.2003 г. (председательствующий - федеральный судья Долгова Т.К), вступившим в законную силу, сведения, изложенные в  вышеприведенном фрагменте, были признаны не соответствующими действительности и порочащими мою честь и достоинство. Но это не помешало ответчикам вторично распространить o6o мне эти сведения, добавив к ним новые сведения, не соответствующие действительности и порочащие мою честь и достоинство. Я имею в виду сведения, приведенные в данном исковом заявлении выше, во фрагменте № 1.

Поскольку редакция газеты «Дуэль» не является юридическим лицом, в качестве ответчиков в соответствии с законом указаны учредитель газеты «Дуэль» Смирнов В.М. и главный редактор, он же - автор редакционного комментария, содержащего вышеуказанные фрагменты, Мухин Ю.И.

Несоответствующие действительности сведения, распространенные обо мне газетой «Дуэль», не только порочат мою честь и достоинство, но причиняют мне тяжкие нравственные страдания. Меня, инвалида и ветерана Великой Отечественной войны, тяжело раненного в сражении с германскими фашистами, газета «Дуэль» назвала штурмовиком и эсэсовцем, уподобила расистам, обвинила в совершении безнравственных поступков.

На основании вышеизложенного прошу:

1. Обязать ответчиков опровергнуть вышеизложенные сведения как не соответствующие действительности и порочащие мою честь и достоинство, а именно, сведения о том, что «...Отрядами штурмовиков еврейских расистов, их эсэсовцами выступают ветераны войны, сегодня штурмовики еврейских расистов требуют сжечь литературу, неугодную им», а также о том, что я отказываюсь от своего отца и обманываю людей своим отчеством.

2. Взыскать с ответчиков в мою пользу сумму в размере шести миллионов рублей в счет возмещения морального вреда. Стамблер Б.Г., инвалид Великой Отечественной войны

Объяснения
ответчика Мухина Ю.И.
по иску Стамблера Б.Г.
о защите чести и достоинства

Ваша честь!

Я вынужден хотя бы в двух словах рассказать Вам об обстоятельствах, которые лежат в основе этого дела, обстоятельствах, без которых смысл этого дела невозможно понять.

В настоящее время в России все еще нагло действуют преступные еврейско-расистские организации. Только недавно российская общественность, включая 20 депутатов Госдумы, обратилась к Генеральному прокурору с требованием закрыть их.

Эти организации ведут подрывную работу в среде российских евреев с целью запугать их угрозой антисемитизма и фашизма, вызвать у евреев вражду к остальным национальностям России и этим стимулировать выезд части российских евреев в Израиль, а оставшуюся часть объединить в рядах расистов этих организаций. В России такие действия являются преступлением против государственной власти, предусмотренные статьей 282 УК РФ «Возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды».

Для облегчения этой основной задачи еврейско-расистские организации  устанавливают тотальную цензуру над российской прессой, что является преступлением, предусмотренным статьей 144 Ук РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов».

Для подтверждения вышесказанного положения я подготовил доказательства, но, поскольку они напрямую не связаны с иском Стамблера, я предпочел бы предъявить их, если суд сочтет это необходимым и когда суд сочтет это необходимым. Сейчас я просто прошу суд принять во внимание, что между газетой «Дуэль» и организациями еврейский расистов идет бескомпромиссная борьба за евреев России. «Дуэль» всеми доступными средствами старается, чтобы евреи России оставались гражданами России, не эмигрировали и не вставали в ряды пятой колонны еврейских расистов, а в ответ еврейские расисты не жалеют денег на то, чтобы подчинить «Дуэль» своей цензуре.

В основе предшествующего иска Стамблера к «Дуэли» лежит следующий случай. В 2002 году мне прислали снятый с расистского еврейского сайта в Интернете текст статьи без заголовка и автора, подписанный лишь заказчиком этого материала. В статье по сути раскрывалось, как еврейские расисты разжигают национальную рознь, представляя народы России злобными антисемитами, ненавидящими евреев, исповедывающими идеи Гитлера и мечтающими всех российских  евреев убить или изгнать. Цель статьи была очевидна: вызвать у российских евреев страх и ненависть к остальным народам России.

Но, кроме этого, вольно или невольно описывался механизм того, как еврейские расисты устанавливают свою цензуру над прессой России. Дело в том, что открыто еврейско-расистские организации установить цензуру над прессой России не могут, т.е. не могут указывать журналистам о чем журналистам писать, а о чем не писать. Статья 58 закона о СМИ предписывает: «Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством России». Причем, это касается как государственных организаций, так и общественных объединений. Цензура в России запрещена Конституцией.

Как же обошли этот закон еврейские расисты? Все просто: для того чтобы заставить журналистов писать то, что требуется цензуре, нужно найти способ наказывать журналистов, не подчиняющихся цензуре. И еврейские расисты наши способ, как наказывать российские газеты безопасно для себя.

В данном случае они нашли несколько морально неустойчивых ветеранов войны, соблазнили их предать фронтовое интернациональное братство российских участников Великой Отечественной войны и выделиться в еврейско-расистский «Союз евреев инвалидов и ветеранов войны». И эти морально неустойчивые люди по указанию головных еврейско-расистских организаций подписывают заявления в прокуратуру и иски в суды якобы от своего имени, мордуя непрерывными тяжбами российские средства массовой информации, не подчиняющиеся цензуре еврейских расистов. О шельмовании российской прессы еврейскими расистами в указанной статье говорилось так: «Этот процесс растянулся на годы. За это время Союз ветеранов-евреев похоронил двух полковников Соболя и Гохберга. Героев Советского Союза, принимавших непосредственное участие в деле. По судам и прокуратурам  ходит теперь Борис Стамблер». Как видите, для Истца хождение по судам и прокуратурам - его профессия, и делает он это по заданию расистско-еврейской организации.

Причем, для еврейских расистов не имеет значения, будет ли возбуждено уголовное дело против журналиста, будет ли вынесен обвинительный приговор, будет ли признан иск. Дело в том, что судебно-следственные тяжбы отнимают у журналистов непропорционально огромное время. Эти дела невозможно переложить на юристов и адвокатов, поскольку в этих делах те самостоятельно могут помочь только с формальной стороны дела, а над сутью дела журналист обязан работать сам – сам объяснять его, искать факты, запрашивать архивы, причем все это в свое личное время, поскольку выход СМИ ведь не останавливается. Еврейские расисты таким образом мордуют газеты, не давая им работать, и этим заставляют их сдаться и подчиниться еврейско-расистской цензуре.

Так вот, в той статье, которая послужила предметом первого иска Стамблера к «Дуэли», этот механизм установления еврейско-расистской цензуры был прекрасно показан, прекрасна была показана и роль морально неустойчивых ветеранов войны на службе еврейских расистов. Поэтому, перепечатывая ее текст, чтобы ознакомить читателей с подлыми приемами еврейских расистов, я предпослал этой статье длинный заголовок, чтобы привлечь к ней внимание остальных ветеранов войны, - «Ветераны войны – штурмовые отряды еврейских расистов?». И дал к этой статье комментарий, в котором образно сравнил этих холуйствующих перед еврейскими расистами ветеранов со штурмовиками немецких расистов времен Гитлера. За это мое законное и конституционное право давать комментарии и использовать в них образные выражения Стамблер подал на меня иск, и Гагаринский суд частично его удовлетворил. Теперь Стамблер подает еще один иск, и снова за мой комментарий, но теперь, по совершенно невероятному поводу, – за то, что «Дуэль» по решению суда опубликовала Решение суда!

Ваша честь! Истец хочет представить нам дело так, как будто Б.Г. Стамблер - это бедный слабый пенсионер, который регулярно выписывает газету «Дуэль», оскорбляющую его честь и достоинство, а посему он дрожащей от «тяжелых нравственных страданий» рукой, как он выражается в своем исковом заявлении, скромно оценив эти страдания в 6 млн. рублей, пишет и пишет иски в Гагаринский суд.

На самом деле все не так грустно.
Б.Г. Стамблер – это профессиональный сутяжник, по заявлениям которого рассмотрено уже несколько уголовных дел, и который, как Вы видите, подает уже второй иск к газете «Дуэль». Вспомните, Ваша честь, на первое заседание по этому делу 15 ноября 2004 года Стамблер не явился, а я заявил, что у меня есть к Истцу вопросы, на которые его представитель ответить не сможет. Вы, Ваша честь, потребовали, чтобы на следующее заседание 17 декабря того года Истец явился лично. Но он проигнорировал Ваше требование и не пришел. Представитель Истца заявил, что Б.Г. Стамблеру уже 80 лет, он старенький, больной и сам в суд ходить не может. Вы, Ваша честь, пошутили, что для мужчины 80 лет еще не старость, и оказались правы. Поскольку Б.Г. Стамблер 24 ноября 2004 года, то есть после того, как он, участник данного дела, первый раз не явился к Вам, и перед тем, как он, участник данного дела, второй раз не явился к Вам, весь день просидел в Тимирязевском суде, хотя не был участником проходившего там процесса над В. Корчагиным. Он раздал интервью всем присутствовавшим на суде журналистам, попозировал перед всеми телекамерами, несмотря на «тяжелые нравственные страдания», нанесенные ему «Дуэлью». Прочтите, Ваша честь, отчеркнутый абзац из статьи «Разжигание следует» в газете «Коммерсант» за 25 ноября 2004 года, в котором описывается выступление Б.Г. Стамблера перед публикой: «Крови мы не хотели, – сообщил «Ъ» один из заявителей, Борис Стамблер. – Его надо было оштрафовать так, чтобы он прекратил издательскую деятельность». Обратите внимание, Ваша честь, на цель еврейских расистов, которую простодушно озвучил Стамблер. Их не волнуют антисемитизм и оскорбления. Их цель в том, чтобы те российские СМИ, которые не подчиняются их цензуре, прекратили деятельность. Продолжу цитату: ««Он же опять что-нибудь такое напишет». Вчера господин Стамблер еще решал, будет ли он обжаловать приговор», - сообщал «Коммерсант».

Так что, Ваша честь, Стамблер, участник данного дела, не является по Вашему вызову  в суд не потому, что хочет оскорбить Вас или пренебрегает Вами. Просто у него, профессионального сутяжника, не было для Вас времени: ему надо было по прокуратурам ходить, медалями звенеть, заявления подписывать, интервью давать. Где уж тут выкроить для Вас минутку.

Поэтому я прошу суд приобщить ксерокопию статьи «Разжигание следует» от 25.01.04 г. к делу, как доказательство того, что Б.Г. Стамблер является не человеком пострадавшим от оскорблений газеты «Дуэль», а профессиональным сутяжником.

Теперь о деньгах. По прошлому решению Гагаринского суда Стамблер получил от «Дуэли» 500 рублей по итогам судебного процесса, который длился несколько месяцев. Это денежный доход Истца. Но в ходе того дела его представлял сначала адвокат из Смоленска, которому требовалось помимо основного гонорара оплачивать проезд в Москву и обратно, суточные и проживание в гостинице, надо думать, не бедной. Затем Стамблер заменил смоленского адвоката на адвоката из Петербурга, а это тоже не ближний свет и такие же расходы. Даже без расчетов видно, что расходы Стамблера на тяжбу с «Дуэлью» значительно превышают доходы. Откуда у бедного пенсионера деньги на это?

Замечу, что «Дуэль» при рассмотрении прошлого дела не имела ни одного адвоката, так как издатель считал, что дело настолько надуманно со стороны Стамблера, настолько  очевидно неправосудно, что расходы на адвоката нанесут газете неоправданные убытки.

Теперь, Ваша честь, обратите внимание  на нынешний процесс. Мы собирались уже дважды, и дважды секретарь суда спрашивала, кому нужны повестки. И из всех участников нашего процесса повестка оказалась нужна только представителю Истца. Но повестку в суде берут и отмечают только те, кому надлежит сдать ее после суда в бухгалтерию и получить за нее деньги. То есть, представитель Стамблера – это не доброволец, от щедрот душевных взявшийся представлять бедного пенсионера, а человек, чье присутствие на суде оплачено достаточно щедро. И снова вопрос: откуда у Стамблера деньги, чтобы, околачиваясь в чужих судах, не ходить на свой собственный, а посылать вместо себя представителя?

Ваша честь! Это деньги иностранной еврейско-расистской организации “Union of Counsils for Soviet Jews” («Объединение комитетов для советских евреев»), которая действует в России под конспиративным названием «Московское бюро по правам человека» во главе со своим резидентом Александром Бродом. Поскольку для подрывной деятельности против России эта организация получает деньги, она вынуждена и сама отчитываться о целевой трате этих денег и о состоянии своей работы по установлению еврейско-расистской цензуры в российских СМИ. Отчеты “Union of Counsils…” делает, разумеется, не в общей прессе России, а в еврейско-расистских изданиях и на своих еврейско-расистских сайтах в Интернете. Отчет о прошлом иске Стамблера к «Дуэли» еврейские расисты дали в августе 2003 года в «Международной еврейской газете», №29-30(428-429):

«22 июля в Гагаринском межмуниципальном суде Москвы завершился суд по иску Бориса Стамблера к газете «Дуэль» в связи с публикацией статьи «Ветераны войны - штурмовые отряды еврейских расистов».

В этой статье ветераны войны были названы лицами, которые поддерживают еврейских расистов, являются штурмовыми отрядами, и благодаря этому в России махровым цветом расцветает еврейский фашизм. Решением суда  указанные сведения были признаны не соответствующими действительности, оскорбляющими честь и достоинство Стамблера.

Суд обязал газету «Дуэль» исключить подобные фразы из всех материалов газеты, включая их электронные версии на сайте, и дать опровержение. Правда, моральный ущерб взыскан в минимальном размере».

Уже в этом коротком отрывке что ни предложение, то и откровенная ложь: убран вопросительный знак из моего названия статьи и я превратился в идиота, который ни с того, ни с сего обзывает всех ветеранов войны штурмовиками еврейских расистов; суд не признал не соответствующим действительности мое утверждение о том, что в России махровым цветом цветет еврейский фашизм; суд не принимал никакого решения по электронной версии газеты. Но наглая ложь – это образ жизни еврейских расистов, поэтому прочтем дальше:

«Интересы Б. Стамблера представлял адвокат Московского Бюро по правам человека Владимир Новицкий. Директор Московского Бюро по правам человека Александр Брод заявил, что Бюро подготовило иски к ряду радикальных националистических газет, среди которых «Московский литератор», «Я - русский», «Эра России», «Завтра», «Наше Отечество». Все эти издания умышленно разжигают национальную рознь, оскорбляют честь и достоинство известных российских политиков, представителей интеллигенции. По информации Московского Бюро по правам человека».

Как следует из этого отчета, Б.Г. Стамблер не тратил деньги на покупку «Дуэли» и не ходил с протянутой рукой, выпрашивая милостыню на оплату адвокатов и своих представителей. Это иностранная организация “Union of Counsils…” ведет непрерывный контроль за теми газетами, которые еще не легли под еврейско-расистскую цензуру, это “Union of Counsils…” придумывает поводы для обращения в прокуратуру и суд, готовит жалобы и иски, нанимает адвокатов и представителей, а Стамблеру и ему подобным остается только подписать эти бумаги да позировать перед телекамерами, изображая из себя оскорбленного спасителя русского народа от немецких захватчиков.

Рядом с этой заметкой справа, Ваша честь, иностранная организация “Union of Counsils…” дала свою эмблему, а под ней свое полное название и конспиративное название для подпольной работы на территории России. Заметьте, что на эмблеме этого «Московского бюро по правам человека» нет ни единого элемента российской символики – на ней символы иудейства, он же герб государства Израиль, и латинские буквы аббревиатуры подлинного названия “Union of Counsils for Soviet Jews” – U.C.S.J.

Ваша честь! Я прошу суд приобщить к делу ксерокопию указанного отчета в «Международной еврейской газете» за август 2003 года (№29-30) как доказательство того, что под видом исков в защиту чести и достоинства Стамблера газета «Дуэль» подвергается преступной травле иностранной расистско-еврейской организацией “Union of Counsils for Soviet Jews”.

Теперь о том, каких огромных успехов достигла иностранная расистско-еврейская организация “Union of Counsils…” по установлению преступной еврейско-расистской цензуры над российской прессой. Вот ее отчет за август, но уже 2004 года, т.е. спустя всего год после предыдущего отчета:

Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод и юридический директор МБПЧ Владимир Новицкий провели рабочую встречу с начальником отдела межнациональных отношений комитета межрегиональных связей и национальной политики правительства Москвы Владимиром Замуруевым. Правозащитники рассказали об итогах первого года проекта по противодействию ксенофобии, расизму, этнической дискриминации и антисемитизму (проект финансирует ЕС). Москва занимает в этом проекте особое, далеко не почетное, место. Здесь наибольшую активность по сравнению с другими регионами РФ проявляют скинхеды, представители ННП, НДПР и других экстремистских организаций, издается и широко распространяется газета «Дуэль», публикующая материалы неонацистского толка, отрицающая Холокост. Подобных изданий в столице десятки»...

Информация предоставлена Московским Бюро по правам человека, 107045 Москва, а/я 18. Тел.: 2073913, 2080449, 2071776. E-mail: mucsj@rambler.ru Веб-сайт проекта http://antirasizm.ru Директор МБПЧ и руководитель проекта при поддержке ЕС. Александр Брод

Из этого отчета следует, что адвокат в прошлом деле Стамблера В. Новицкий, надо думать, за заслуги в установлении расистско-еврейской цензуры, уже получил повышение и стал юридическим директором “Union of Counsils…” И есть за что. Если в отчете 2003 года еврейские расисты персонально упоминали шесть газет, неподвластных расистско-еврейской цензуре, - «Дуэль», «Московский литератор», «Я – русский», «Эра России», «Завтра» и «Наше Отечество», то теперь персонально названа только одна «Дуэль», откуда следует, что остальные газеты при активном содействии российских прокуратуры и судов уже попали под расистско-еврейскую цензуру.

Из этого отчета также видно, что именно требуют еврейские расисты от «Дуэли» - «Дуэль», якобы, отрицает холокост. Это подлая ложь, но, предположим, что «Дуэль» его отрицает. Почему же еврейские расисты не дадут Стамблеру подписать заявление в прокуратуру, чтобы привлечь «Дуэль» к ответственности за отрицание холокоста? А в России нет закона, который бы запрещал отрицать хоть Господа Бога, хоть холокост. Тогда почему “Union of Counsils…” не заставит Стамблера подписать иск в гражданский суд по защите чести и достоинства холокоста? А потому, Ваша честь, что расистско-еврейский бред о холокосте настолько тупой и глупый, что еврейские расисты, надо думать, до сих пор не могут найти в России такого подлого судью, который бы согласился судебно утвердить этот идиотизм.

Вот еврейским расистам и остается посылать Стамблера в суд, якобы, для защиты его личных чести и достоинства.

Ваша честь! Я прошу присоединить распечатку отчета А. Брода в Интернете к делу, как доказательство того, что финансирующая иски Стамблера к «Дуэли» еврейско-расистская иностранная организация “Union of Counsils…” имеет к «Дуэли» совершенно иные претензии и цели, нежели защита чести ветеранов войны, а установление цензуры над «Дуэлью» эта организация ведет методично и непрерывно.

Вот поэтому, Ваша честь, мы и просим Вас принять встречный иск к Стамблеру, поскольку расистско-еврейский беспредел по преступному установлению цензуры над прессой России нужно прекратить не только сверху – не только запрещать преступные расистско-еврейские организации - но и прекратить его на уровне рядовых исполнителей, таких как Стамблер. Если не остановить алчного Стамблера, он будет подписывать и подписывать иски и заявления, фабрикуемые еврейскими расистами.

(Судья, после совещания с адвокатом Истца, не приняла ни встречный иск, ни единого представленного
Ю.И. Мухиным доказательства.)

Выступление в прениях ответчика Ю.И. Мухина
по иску Б.Г. Стамблера
о защите чести и достоинства

Ваша часть!

Вы рассматриваете иск о защите чести и достоинстве Б.Г. Стамблера, но в действительности его честь и достоинство никак не волнует посылающих его в суд еврейских расистов.

Не хочу быть занудным, но вынужден сказать несколько слов о русском языке. У этого языка есть свои законы, которые превыше всех остальных законов государства. Судебные решения в России пишутся на русском языке, и вне зависимости от того, чего хотели истцы, чего хотел судья и что он думал, когда писал решение, но прочитано это решение будет так, как требуют законы русского языка.

А отношение законов русского языка к статье 152 ГК и статье 129 УК РФ («Клевета») таково.

Порочить честь, достоинство и деловую репутацию могут только неверные сведения. В ст. 152 ГК РФ понятие «сведения» использовано 10 раз и, несмотря на явную тавтологию, понятие «сведения» ни разу не заменено даже аналогичным понятием «информация». Это не случайно, поскольку только сведения воспринимаются читателями или слушателями как факт, то есть как то, во что нужно верить. Поэтому только сведения могут опорочить человека.

Соответственно, по закону журналист несет ответственность по ст. 152 ГК и ст. 129 УК («Клевета») за распространение не соответствующих действительности сведений, но, одновременно, его право свободно комментировать сведения, его право иметь свое мнение защищаются ст. 47 закона «О СМИ», ст. 144 УК («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов») и ст. 29 Конституции РФ.

Таким образом, попытка запретить журналисту комментировать сведения так, как он считает нужным, является уголовным преступлением и преступлением против Конституции.

В комментарии к УК РФ под редакцией Председателя Верховного Суда РФ и Генерального прокурора РФ указывается: «Под порочащими принято понимать такие сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина, подрывают его репутацию в обществе с точки зрения соблюдения закона, правил общежития и принципов общечеловеческой морали. Эти сведения должны касаться фактов, но не представлять собой оценочных суждений (например, «он слабый студент», «плохой преподаватель», «недалекий человек» и т. п.)».

Поэтому совершенно невозможно представить, чтобы два юриста, обслуживающих Истца, не понимали разницы между «сведениями» и «комментарием сведений». Ведь юристы работают с комментариями к кодексам, в этих комментариях, само собой, содержатся  элементы комментируемых статей закона, но ведь ни один юрист даже по ошибке не напишет: «В комментариях содержатся статьи».

Еще один момент. Сведения, в свою очередь, состоят из объектов или объективных явлений и действий, связывающих эти объекты. Но по законам русского языка, прежде чем обсуждать соответствие чего-либо действительности, тем, кто это обсуждает, автоматически устанавливается реальность действующих объектов: если эти объекты не реальны, если они не существуют, то бессмысленно устанавливать, соответствовали ли действительности объединяющие их действия или нет.

Поясню примером. Возьмем выражение «Бог сидит на облаках». Если Бога нет, если он нереален и не существует, то, с точки зрения логики русского языка, невозможно обсуждать, соответствует или нет это выражение действительности. Какая разница - сидит Бог на облаках или не сидит, если его самого не существует? Но если суд, пренебрегая законом, примет решение, что выражение «Бог сидит на облаках» не соответствует действительности, то, по законам логики русского языка, это означает, что суд сначала юридически установил, что Бог есть, но только он не сидит на облаках. И если суд установит, что данное выражение оскорбляет какого-то Иванова, то, значит, суд установит, что Иванов – это и есть Бог, поскольку никого, кроме Бога, не может опозорить выражение «Бог сидит на облаках» - Бог, понимаешь ли, все время делом занят, а про него распускают гнусные сплетни, что он на облаках без дела сидит, как тут Богу не обидеться?

То же произошло и со Стамблером в решении прошлого суда. Суд мое образное выражение, то есть нереальные события – то, чего нет на самом деле, - объявил «не соответствующим действительности», юридически признав тем самым реальность составлявших образное выражение нереальных объектов. Суд признал, к примеру, что Стамблера оскорбляет мое образное выражение, т.е. заведомо нереальные сведения «сегодня штурмовики еврейских расистов требуют сжечь литературу, неугодную им», признав это выражение не соответствующим действительности. А это значит, что судом установлено, что в действительности есть штурмовики еврейских расистов, но сегодня они не требуют сжигать литературу, неугодную им, а требуют, скажем, всего лишь перерабатывать ее на макулатуру. По законам русского языка именно это суть несоответствия действительности данного выражения. И если, по мнению суда, это несоответствие действительности оскорбило Стамблера, то, значит, Стамблер - юридически признанный штурмовик еврейских расистов.

А сегодня адвокаты “Union of Counsils for Soviet Jews” снова убедили Стамблера подписать практически тот же иск с тем, чтобы и Вы, Ваша честь, признали его штурмовиком еврейских расистов, наверное, заслуженным.

Ваша честь! По законам русского языка «отчество – наименование по личному имени отца», и ничего более. Это не именование себя по имени брата, хорошего знакомого, президента страны или популярного артиста. Только отца. Если Гершевич  стал именовать себя Григорьевичем, то это, по законам русского языка, означает только то, что он отказался от своего отца Герши.

Между прочим, на прошлом суде судья установила, что Стамблер Борис Гершевич и Стамблер Борис Григорьевич это один и тот же человек, и на этом основании признала иск Стамблера Бориса Гершевича к «Дуэли». Если теперь выражение «В выгодных для себя случаях он отказывается от отца и называет себя Григорьевичем» признать не соответствующим действительности в том смысле, в котором хочется Стамблеру, то это будет означать, что Стамблер никогда не называл себя Григорьевичем, а Стамблер Борис Гершевич и Стамблер Борис Григорьевич это разные люди. И сразу возникает вопрос – в связи с чем прошлый суд заставил «Дуэль» выплатить Стамблеру Борису Гершевичу денежную компенсацию, ведь в газете упоминался Стамблер Борис Григорьевич – совсем другой человек?

Если же это выражение признать не соответствующим действительности не так, как хочется Истцу, а так, как того требуют законы русского языка, то оно будет иметь такой смысл: «В выгодных для себя случаях он не отказывается от отца и не называет себя Григорьевичем». А что это меняет? И так понятно, что, когда нужно получать подачку из Израиля, то Стамблер называет себя Гершевичем, а не Григорьевичем.

Я уже говорил, Ваша честь, что еврейским расистам безразлично, какое будет вынесено решение по делу, и если бы у Стамблера были хотя бы какие-то честь и достоинство, то мне было бы жаль этого старика, над которым так цинично издеваются малограмотные еврейские расисты из “Union of Counsils…”, выставляющие его на посмешище.

Теперь о том, почему я утверждаю, что у Б.Г. Стамблера нет чести и достоинства. В статье, явившейся поводом для первого иска, Стамблер сообщил о себе журналисту следующее: «Когда началась война, он еще не достиг призывного возраста, поэтому, не окончив десятилетки, был направлен в пехотное училище в Кирове. Однако завершить военное образование не довелось. Всех курсантов досрочно отправили на передовую на Курскую дугу. Через несколько месяцев, при форсировании Днепра, он был тяжело ранен, стал инвалидом 3-й группы и получил орден Отечественной войны».

Это либо на 90, либо на 100% вранье. Из документов, которые удалось обнаружить в архивах, выяснилось следующее. На самом деле Б.Г. Стамблер поступил во Львовское пехотное училище в г. Кирове не в 1941 году - не как комсомолец-доброволец, не в 16 лет, а был призван 5 марта 1943 года – в год, когда и так призывали в армию его одногодков. В годы войны в пехотных училищах срок обучения был от 4 до 6 месяцев, и, исходя из этого, Стамблера уже в июле 1943 года должны были выпустить лейтенантом и он действительно мог бы участвовать в битве на Курской дуге. Но Б.Г. Стамблер по-видимому совершил в училище какой-то позорный поступок, поскольку 25 августа, через 6 месяцев после начала обучения, он прибыл из Львовского пехотного училища не лейтенантом, а рядовым минометчиком в 237 гв. сп. Этот полк в то время находился в нашем тылу на переформировании. А Курская битва закончилась 23 августа 1943 года освобождением Харькова. Таким образом Б.Г. Стамблер не имеет к Курской битве ни малейшего отношения.

Далее. 237 гв. сп начал бои 7 сентября 1943 года, участвуя в Черниговско-Припятской операции, и в документах полка отмечено, что рядовой Стамблер Б.Г. выбыл из полка через месяц, 7 октября 1943 года, по ранению. Никаких иных данных о его службе в полку нет: он не значится в книге нагрежденных полка. Казалось бы, что это обычное дело – попал человек на фронт, ничего не успев совершить, сразу же был ранен, а после войны начал привирать для красного словца. И я бы так считал, если бы мы не нашли в архиве фальшивку, связанную со Стамблером.

Это представление студента МИСИ Стамблера Б.Г. к награждению почетной солдатской серебряной медалью «За боевые заслуги». Во время войны этой медалью солдат награждали командиры полков по представлению командиров рот и батальонов. А студент Стамблер получил эту медаль через 2 года после войны Указом Верховного Совета от 6 ноября 1947 года по представлению своего районного военного комиссара подполковника Федорова. К 30-летию Советской власти Верховный Совет награждал тех фронтовиков, которые во время войны была представлены к наградам, но по каким-то причинам их не получили. Вот «антисемиты» и подсуетились – сунули в пачку наградных листов и наградной лист на еврея Стамблера. Для «антисемитов» это дело обычное, скажем, на окончание войны евреев-Героев Советского Союза числилось 107 человек, а сегодня их уже 147.

Удивительно другое. Наградной лист райвоенком должен был составлять на основе учетной карточки Б.Г. Стамблера и рассказов Стамблера о своих подвигах, поскольку военкому-то о них узнать было больше не от кого. И в наградном листе два факта заставляют сомневаться в том, что Стамблер - фронтовик и инвалид войны.

Окончание следует, используйте кнопку 'назад' для перехода